tag:blogger.com,1999:blog-44769850640744228472024-03-13T03:38:02.858+01:00post-postismuspolitik, philosophie, gesellschaft, musik, regensburgAnonymoushttp://www.blogger.com/profile/00491814044424036503noreply@blogger.comBlogger28125tag:blogger.com,1999:blog-4476985064074422847.post-12401933120946455512015-07-10T23:38:00.002+02:002015-07-10T23:38:59.262+02:00popkultureller diskurs: afd, pegida und nsuder deutsche pop macht sich gedanken. das an sich ist ja schon mal ne recht interessante beobachtung. aber offenbar beschäftigen ihn afd, pegida und nsu doch recht stark.<br />
<br />
zu nennen ist hier die trias aus zugezogen maskulin, antilopen gang und k.i.z.<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<iframe width="320" height="266" class="YOUTUBE-iframe-video" data-thumbnail-src="https://i.ytimg.com/vi/J_JqKXvenaE/0.jpg" src="https://www.youtube.com/embed/J_JqKXvenaE?feature=player_embedded" frameborder="0" allowfullscreen></iframe></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<iframe width="320" height="266" class="YOUTUBE-iframe-video" data-thumbnail-src="https://i.ytimg.com/vi/qax3PaNzo-M/0.jpg" src="https://www.youtube.com/embed/qax3PaNzo-M?feature=player_embedded" frameborder="0" allowfullscreen></iframe></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<iframe width="320" height="266" class="YOUTUBE-iframe-video" data-thumbnail-src="https://i.ytimg.com/vi/xwsOi0ypuSI/0.jpg" src="https://www.youtube.com/embed/xwsOi0ypuSI?feature=player_embedded" frameborder="0" allowfullscreen></iframe></div>
<br />
nicht zuletzt sei kraftklub genannt:<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<iframe width="320" height="266" class="YOUTUBE-iframe-video" data-thumbnail-src="https://i.ytimg.com/vi/Dx0MGYe4jR4/0.jpg" src="https://www.youtube.com/embed/Dx0MGYe4jR4?feature=player_embedded" frameborder="0" allowfullscreen></iframe></div>
<br />Anonymoushttp://www.blogger.com/profile/00491814044424036503noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-4476985064074422847.post-10768009811636074712013-11-18T23:30:00.001+01:002013-11-18T23:30:37.575+01:00schleichende entmachtung<p dir="ltr">es ist ja eigentlich keine neue erkenntnis: postdemokratie nennt sich der spaß seit rancière, spätestens crouch. und doch sieht man die auswüchse in dieser deutlichkeit selten. der bundestag ist bedeutungslos. die mutmaßlichen großkoalitionäre sehen keinen grund ausschüsse einzurichten. damit beraubt man den bundestag um seine arbeitsfähigkeit. diese episode zeigt vor allem eines: die legislative ist tot. die exekutive hat den job längst übernommen und niemand trauert.</p>
Anonymoushttp://www.blogger.com/profile/00491814044424036503noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-4476985064074422847.post-40847651489556213252013-10-18T09:05:00.000+02:002013-10-18T09:05:18.645+02:00das ende des classic rockwann bist du als band am ende? kommerz an sich ist keine kritik, das ist das prinzip. gerade auch des classic rock - auch wenn das 57-jährige motorrad-fahrer nicht wahr haben wollen.<br />
<br />
also, wann ist offensichtlich, dass du als rock-band ein relikt längst vergangener zeiten bist? wenn du mit rihanna auftrittst (bon jovi)?<br />
wenn die tonspur der dvd zu deiner reunion-tour dermaßen aufpoliert werden muss, dass niemand mehr erahnen kann, dass da tatsächlich live gespielt worden sein soll (extreme)?<br />
nein, du bist so richtig am ende, wenn das hier passiert:<br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<iframe allowfullscreen='allowfullscreen' webkitallowfullscreen='webkitallowfullscreen' mozallowfullscreen='mozallowfullscreen' width='320' height='266' src='https://www.youtube.com/embed/Yo5WQjPwumw?feature=player_embedded' frameborder='0'></iframe></div>
<br />
def leppard plagen sich auf der bühne mit country-sternchen taylor swift, die im goldkleidchen und mit allerlei sexy-posen über die bühne springt. def leppards sänger joe elliot ist bereits nach wenigen sekunden außer atem (sehr schön die kamera ab ca 1:02). in solchen momenten sollte deutlich werden: die karriere hätte allerspätestens ende des letzten jahrtausends beendet werden sollen.<br />
<br />
wie man auch nach mehr als 30 jahren noch gute musik machen kann, sich selbst treu bleibt und nicht zum kitsch verkommt, das beweisen die manic street preachers. ist aber auch kein classic rock. der nämlich ist tot.<br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<iframe allowfullscreen='allowfullscreen' webkitallowfullscreen='webkitallowfullscreen' mozallowfullscreen='mozallowfullscreen' width='320' height='266' src='https://www.youtube.com/embed/cPB1bd2pmM8?feature=player_embedded' frameborder='0'></iframe></div>
<br />Anonymoushttp://www.blogger.com/profile/00491814044424036503noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-4476985064074422847.post-69183326435757953352013-03-05T13:09:00.000+01:002013-03-05T13:09:05.662+01:00die wiederkehr des immergleichender letzte artikel stammt vom 6. april 2012. zeit für einen neuen beitrag? gelegenheiten, sich zu äußern hätte es in den vergangenen elf monaten genügend gegeben. es gab themen, da ging mir die galle hoch, es gab themen, die ließen mich kalt. gemein hatten sie alle eines: diskurse sind vorstrukturiert und wiederholen sich. nicht nur das mediala aufschrei-druck-köpferollen-ignoranz-schema steckt in dieser dauerschleife fest, auch die reaktionen des politischen betriebs darauf lassen originalität vermissen.<br />
redet heute noch jemand über #aufschrei? außer dass bis heute der breite öffentlichkeit immer noch nicht verstanden hat, worum es eigentlich geht. "darf man heute nicht einmal mehr flirten" - wenn es doch nur so wäre.<br />
nicht einmal die pferde in der lasagne interessieren heute noch. jenseits all dieser öko-, vegetarismus-, wie-wollen-wir-uns-ernähren-debatten wird immer noch vergessen, dass ein ausbeutungsverhältnis auf das nächste folgt. "es gibt kein richtiges leben im falschen" wird adorno zitiert. besser wäre gewesen "es gibt kein richtiges handeln im falschen leben". leben an sich ist noch lange nicht politisch, handeln immer.<br />
managergehälter? die diskussion wird in deutschland nicht ernsthaft geführt werden.<br />
mali? hier wird es schon wieder spannend. einsatz ja oder nein? treue gegenüber den bürndnispartnern? wo hört der islam auf und wo beginnt der terrorismus? soll sich "der westen" in solche situationen einmischen? und wenn ja, wieso ist er dann nicht konsequent und macht das überall? neokolonialismus wohin man blickt. das ist das problem an foucault und an allen, die sich an ihm orientieren: das böse ist immer und überall.<br />
nahles leitet den wahlkampf der spd: es kann nur aufwärts gehen. aber eine größere ohrfeige aus dem wbh an #peerlusconi kann sich niemand vorstellen.<br />
irgendwie ist es doch müßig sich mit all dem auseinanderzusetzen. wo bleibt das neue?Anonymoushttp://www.blogger.com/profile/00491814044424036503noreply@blogger.com0Regensburg, Deutschland49.0145423 12.10085589999994248.8479368 11.778132399999942 49.181147800000005 12.423579399999943tag:blogger.com,1999:blog-4476985064074422847.post-10283676246249428492012-04-06T16:50:00.001+02:002012-04-06T16:50:45.711+02:00wenn sich die katze in den schwanz beißtsie sind gegen jede art von ideologie. egal ob links, rechts, liberal, sozial oder konservativ - nichts hat eine existenzberechtigung solange es auf "-ismus" oder "-ie" endet. es wird bekämpft - mit allen mitteln (die das internet her gibt).<br />
<i>anonymous </i>kämpft gegen jeden, wenn es der - und hier liegt der hase im pfeffer - ideologie der organisation (?) widerspricht. es spielt keine rolle ob es die "content-mafia", das fbi oder israel trifft - es gibt immer einen (guten) grund für die attacken der neffen guy fawkes'.<br />
abgesehen von den meist nicht ganz legalen mitteln der aktionen ist die idee der organisation politisch legitim. nur leider vergisst <i>anonymous</i>, dass auch die anderen politischen ideen und ideologien legitim sind und eine existenzberechtigung besitzen. <i>anonymous</i> ist nicht gefährlich, weil sie unberechenbar sind. sie sind nicht gefährlich, weil sie illegal handeln. aber sie sind gefährlich, weil sie absolut sind. total. sie dulden niemand neben sich, sind absolutistisch. ihr kampf richtet sich gegen jeden - bis zum bitteren ende. sie sind antagonisten im weiten feld um den kampf um die hegemonie, keine agonisten. so technisch fortschrittlich sie auch sind, politisch gesehen stecken sie noch in der steinzeit fest.Anonymoushttp://www.blogger.com/profile/00491814044424036503noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-4476985064074422847.post-26432869612890705652012-02-21T10:46:00.001+01:002012-02-21T10:46:22.664+01:00unsinnige und gute diskussiondie seit mehreren tagen anhaltende diskussion um die person gauck und seiner baldigen wahl zum bundespräsidenten halte ich für a) unsinng und b) gut. wieso?<br />
<br />
a) unsinnig:<br />
gauck hat sich in den letzten paar jahren politisch ab und an geäußert. dabei hat er nicht immer dinge an- und ausgesprochen, die ich auch so sehe oder geschweige denn, die ich unterstütze. aber: das muss man auch gar nicht. man sollte den mann erst mal machen lassen. unabhängig davon, wie die entscheidung pro-gauck gefallen ist (die ist durchaus diskussionswürdig...) sollte er erst einmal zeigen können, wie er seine amtszeit so gestalten will und wird.<br />
<br />
b) gut:<br />
es ist toll, dass in deutschland politisch diskutiert und gestritten wird. ich hatte schon angst, wir landen wieder in einer epoche ähnlich der biederen prä-revolutionszeiten im 19. jhdt. offensichtlich aber ist das politische interesse der bevölkerung aber vorhanden und der rückzug ins private findet nicht in dem maße statt, wie er befürchtet wird und wie die wahlbeteiligungen z.b. erahnen lassen würden...<br />
<br />
kurzum: ich kann mit der politischen einstellung von gauck nichts anfangen und finde, dass die spd zurecht eine "aufs maul" bekommen hat für dieses pseudo-taktische verhalten. wie so vieles wird auch das gabriel noch auf die füße fallen... aber noch einmal: es wäre doch schade, wenn alle bürger deutschlands den bundespräsidenten toll finden! bei wulff lag die sache natürlich anders. zum einen ist er vermutlich ein ziemlich apolitischer mensch und zum anderen war und ist vor allem seine nähe zur wirtschaft und das nicht vorhandene bewusstsein für fehler zu kritisieren. die kritik an wulff war selten politisch (hab ich damit den beweis geliefert, dass er auf seinen ehrensold verzichten muss?), umso besser ist es doch, mit gauck wieder einen politisch denkenden und polarisierenden bundespräsidenten zu haben? jetzt wird natürlich argumentiert werden, dass ein bundespräsident nicht spalten sondern vereinen soll... ja gut, kann man so sehen. man kann aber das amt auch abschaffen. insofern ist mir eine politisch kontroverse diskussion lieber als jauch im schloss bellevue...Anonymoushttp://www.blogger.com/profile/00491814044424036503noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-4476985064074422847.post-12693993938734735162012-02-17T23:28:00.004+01:002012-02-17T23:28:44.605+01:00schlaue worte pt. 1und was genau ist jetzt das tolle an kraftklub? wenn ich the hives hören will, hör ich the hives...Anonymoushttp://www.blogger.com/profile/00491814044424036503noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-4476985064074422847.post-785786056363359182012-02-17T09:56:00.003+01:002012-02-17T09:56:52.344+01:00lieber ein schrecken ohne ende...nach mehr als 2 monaten ist es also so weit: um 11 uhr wird bundespräsident christian wulff seinen (von angela merkel diktierten) rücktritt erklären. wieso wulff jemals dachte die sache aussitzen zu können ist nicht zu erklären. zu tief ist (nicht war) er in den sumpf der korruption versackt als dass die vorwürfe nach einer (oder zwei, drei,..) dünnen erklärung(en) vom tisch hätten sein können. wulff scheint in der tat gedacht zu haben, dass seine verstrickungen (seilschaften wären doch zu positiv konnotiert) irgendwann niemanden mehr interessieren. aber nachdem er den medien und deren heilige kuh "pressefreiheit" (der begriff ist äußerst diskutabel, aber irgendwas benötigt man ja um seine zeitungen verkaufen zu können) gehörig ans bein gepisst hat hätte ihm klar sein müssen, dass keine ruhe einkehren würde.<br />
vermutlich durfte er genau so lange bundespräsident bleiben bis angela merkel sich mit den spitzenpolitikern der anderen parteien auf einen neuen kandidaten für das höchste staatsamt verständigt hat. denn das ist genau das problem an der ganzen sache für die cdu: merkel sitzt zwischen den stühlen. will sie kanzlerin bleiben, darf sie nicht weiter auf fdp setzen. sucht sie sich für die wahl des kommenden präsidenten aber einen anderen partner, wäre die koalition de facto am ende (wäre nicht das erste mal...). also braucht sie einen kandidaten, den sie der fdp als koalitionspräsidenten verkaufen kann und dem gleichzeitig wahlweise die grünen und/oder die spd zustimmen. insofern ist der kandidat der herzen, joachim gauck, raus (was auch besser so ist...). im zweifel ist die spd die erste wahl, gabriel und co haben ja erst kürzlich erklärt, nicht gegen merkel wahlkampf zu machen. gegen wenn denn dann? fragen sich die genossen. nach der bekanntgabe des neuen bundespräsidenten dürfte vielen klar sein, in welche richtung die spd sich in den kommenden monaten orientieren will.Anonymoushttp://www.blogger.com/profile/00491814044424036503noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-4476985064074422847.post-79286324320917917732011-12-29T11:51:00.002+01:002011-12-29T11:51:14.480+01:00vergessene revolutiones ist gar nicht lange her, da dachte man tatsächlich es würde sich etwas verändern. der strahl der erkenntnis traf auch den letzten und es wurde geschimpft, gewettert, gepoltert und gefordert. vier spezialitäten des deutschen michels. ganz kurz - es muss im sommer während der heißen tage gewesen sein - hatte man sogar den eindruck, es würde etwas passieren, geschehen, ereignen. aber irgendwie dann doch nicht. mehr als ein wütender artikel im feuilleton kam dabei nicht raus.Anonymoushttp://www.blogger.com/profile/00491814044424036503noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-4476985064074422847.post-59783603403267014192011-09-01T00:12:00.001+02:002011-09-01T18:58:45.895+02:00fortschritt und stilltstandnachdem jetzt sowohl <a href="http://torschtl.de/">torschtl</a> als auch <a href="http://www.schafott.net/">schafott</a> mehr oder weniger häufig und mehr oder weniger aktuell über den werdegang ihrer bachelorarbeit berichten (bzw. berichtet haben), habe auch ich mich dazu entschlossen, ab und an ein paar sätze zu meiner arbeit mitzuteilen.<br />
nun, wo fange ich an? eigentlich stand mein thema anfang juli fest, ich wollte den begriff des <i>politischen</i> bei chantal mouffe und jacques rancière untersuchen und die erkenntnis mit deren vorstellung des <i>demokratischen</i> vergleichen. am ende wäre vermutlich gestanden, dass beide nicht groß zwischen den beiden begriffen unterscheiden - die konsequenzen daraus hatte ich mir noch nicht so genau überlegt. aber dann kam breivik, norwegen, oslo, die toten. wie in einigen einträgen in diesem blog bereits zu lesen war, sehe ich hier anknüpfungspunkte zur theorie der agonalen demokratie bei mouffe. dementsprechend lautet der titel meiner arbeit auch "das attentat von norwegen als postpolitisches ereignis? ein theoretischer erklärungsansatz im spiegel des demokratiebegriffs von chantal mouffe"<br />
ich stelle die these auf, dass in den postpolitischen (zumindest laut mouffe), liberalen konsensdemokratien der streit, also das politische, fehlt und somit die demokratie an sich nicht funktioniert bzw für die in den betreffenden staaten lebenden menschen kein zufriedenstellender zustand herrscht. da der streit eigentlich zur politischen kultur der demorkatie gehört und dieser aber nicht statt findet, suchen sich menschen notwendigerweise ein ventil. bei breivik war das ventil eben der politische mord. so weit, so haarsträubend. aber es wird noch besser: breivik wird weithin zum verrückten erklärt (nicht nur vom boulevard, auch vor gericht wird es wohl darauf hinaus laufen). das ist eine logische reaktion des staates, oder vielmehr - um in der terminologie von michel foucault zu bleiben - der ordnung. etwas, das nicht zum system passt, muss als krank definiert werden, um nicht als fehler des systems zu gelten, sondern weiterhin als singuläre erscheinung betrachtet zu werden. breiviks tat war also tragisch, aber er ist eben auch verrückt, was will man da schon erwarten? amokläufe finden immer wieder mal statt. genau so einfach kommt die ordnung aber nicht davon, foucault dekonstruiert dieses interesse und ich übernehme das.<br />
natürlich muss man sich mit den implikationen der these auseinandersetzen. zum einen würde das bedeuten, dass politischer mord in agonalen demokratien nicht passieren darf/kann, bzw. dass breivik keine singuläre erscheinung in den postpolitischen gesellschaft bleiben wird und "in the long run" weitere attentate passieren werden. zudem legitimiert mouffes erklärungsmodell breiviks tat, will man das? es lässt sich zudem leicht kritisieren, dass mouffe/foucault die tat sehr isoliert betrachten. natürlich muss man die frage nach dem geisteszustand breiviks stellen, nach seiner sozialen integration, uvm.<br />
es sollte also eine ziemlich spannende arbeit werden. die frage, wie ich das löse bleibt natürlich. rein normativ zu werden und sagen "das geht nicht", das geht nicht.<br />
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjvLuinFdf08XUaA_l6NulyShQ9EAXuI35x2jHGb6D5vZBpMQqoBCtKb1TRTMXpj_FN7v_bIm97O8HmSmus0cDs6kyDkvbyUA0nTIjOcsrsucrfO8HokZab60uF7guMQ1zGGI78FNE2eLtQ/s1600/20110831-IMG_2891.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" height="213" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjvLuinFdf08XUaA_l6NulyShQ9EAXuI35x2jHGb6D5vZBpMQqoBCtKb1TRTMXpj_FN7v_bIm97O8HmSmus0cDs6kyDkvbyUA0nTIjOcsrsucrfO8HokZab60uF7guMQ1zGGI78FNE2eLtQ/s320/20110831-IMG_2891.jpg" width="320" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Symbolbild</td></tr>
</tbody></table>
<br />Anonymoushttp://www.blogger.com/profile/00491814044424036503noreply@blogger.com3tag:blogger.com,1999:blog-4476985064074422847.post-79819144573477515622011-08-25T22:32:00.001+02:002011-08-25T22:32:34.461+02:00brückenspringereigentlich wollte ich ja angesichts der wunderschön untergehenden sonne gen westen wandern und fade, aber sicherlich furchtbar romantische und oh-wie-schöne regensburg-im-sonnenuntergang-bilder knipsen. aber ich war keine zehn meter weit gekommen, da hab ichs hinter mir laut ins wasser platschen hören. bin natürlich sofort hin, letztes jahr sprangen die kids ja noch beim steg richtung andreasstadl in den altwasserarm der donau, der ist gefühlte zwei meter fünfzig hoch. dass die sich auch vom eisernen steg in die donau wagen, hätte ich nicht gedacht, zumal sie in dieser gegen auch nicht all zu tief ist.<br />
der mutigste der drei jungen männer war sicherlich der dunkelhaarige - auch wenn er sich vor jedem sprung bekreuzigte:<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="http://3.bp.blogspot.com/-Pp-sjSRuxlU/Tlar3l5TvNI/AAAAAAAAFYM/XmY2Jaj6jwI/s1600/IMG_2746.JPG" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="213" src="http://3.bp.blogspot.com/-Pp-sjSRuxlU/Tlar3l5TvNI/AAAAAAAAFYM/XmY2Jaj6jwI/s320/IMG_2746.JPG" width="320" /></a></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: left;">
<br /></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: left;">
nett und sportlich sahs auch aus, wenn er nach seinen sprüngen den brückenpfeiler wieder nach oben kletterte. die anderen beiden sind stets ans ufer geschwommen und haben die treppe genommen...</div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="http://4.bp.blogspot.com/-fSNMNiSbCv8/Tlar6HbHvmI/AAAAAAAAFYQ/3TurAF9nKTU/s1600/IMG_2747.JPG" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="213" src="http://4.bp.blogspot.com/-fSNMNiSbCv8/Tlar6HbHvmI/AAAAAAAAFYQ/3TurAF9nKTU/s320/IMG_2747.JPG" width="320" /></a></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="http://2.bp.blogspot.com/-wenKSkHlE44/Tlassm25SSI/AAAAAAAAFZY/sV31vFo26Fg/s1600/IMG_2787.JPG" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="213" src="http://2.bp.blogspot.com/-wenKSkHlE44/Tlassm25SSI/AAAAAAAAFZY/sV31vFo26Fg/s320/IMG_2787.JPG" width="320" /></a></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: left;">
<br /></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: left;">
am besten gefällt mir aber diese salto-fallstudie:</div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="http://2.bp.blogspot.com/-8rPBpoCe3Po/Tlar-bQgbhI/AAAAAAAAFYY/dd8HbMnBcEE/s1600/IMG_2758.JPG" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="320" src="http://2.bp.blogspot.com/-8rPBpoCe3Po/Tlar-bQgbhI/AAAAAAAAFYY/dd8HbMnBcEE/s320/IMG_2758.JPG" width="213" /></a></div>
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="http://4.bp.blogspot.com/-uEG1xRlfrX8/TlasBabcahI/AAAAAAAAFYc/8IlPuIoNQCg/s1600/IMG_2759.JPG" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="320" src="http://4.bp.blogspot.com/-uEG1xRlfrX8/TlasBabcahI/AAAAAAAAFYc/8IlPuIoNQCg/s320/IMG_2759.JPG" width="213" /></a></div>
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="http://4.bp.blogspot.com/-g7gpa7MCoVU/TlasEXpfuLI/AAAAAAAAFYg/a9AitSeUQgo/s1600/IMG_2760.JPG" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="320" src="http://4.bp.blogspot.com/-g7gpa7MCoVU/TlasEXpfuLI/AAAAAAAAFYg/a9AitSeUQgo/s320/IMG_2760.JPG" width="213" /></a></div>
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="http://1.bp.blogspot.com/-C7JXSjT6tw4/TlasHg17HlI/AAAAAAAAFYk/AFJtVjM4V8g/s1600/IMG_2761.JPG" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="320" src="http://1.bp.blogspot.com/-C7JXSjT6tw4/TlasHg17HlI/AAAAAAAAFYk/AFJtVjM4V8g/s320/IMG_2761.JPG" width="213" /></a></div>
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="http://4.bp.blogspot.com/-NzvSscSiv2g/TlasLDqCXtI/AAAAAAAAFYo/DWPRQG0UwcY/s1600/IMG_2762.JPG" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="320" src="http://4.bp.blogspot.com/-NzvSscSiv2g/TlasLDqCXtI/AAAAAAAAFYo/DWPRQG0UwcY/s320/IMG_2762.JPG" width="213" /></a></div>
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="http://4.bp.blogspot.com/-2rmk_0ftmmQ/TlasPCHKfWI/AAAAAAAAFYs/Fc_tiscF5xA/s1600/IMG_2763.JPG" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="320" src="http://4.bp.blogspot.com/-2rmk_0ftmmQ/TlasPCHKfWI/AAAAAAAAFYs/Fc_tiscF5xA/s320/IMG_2763.JPG" width="213" /></a></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: left;">
<br /></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: left;">
<a href="https://picasaweb.google.com/matthias.jobst/Bruckenspringen?authuser=0&feat=directlink">hier</a> das komplette album...</div>
<br />Anonymoushttp://www.blogger.com/profile/00491814044424036503noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-4476985064074422847.post-91933297020845501362011-08-17T22:12:00.003+02:002011-08-17T22:52:02.636+02:00ein blick in die glaskugel<div style="text-align: right;">
<i>konkurrenz belebt das geschäft</i></div>
<div style="text-align: left;">
<br /></div>
<div style="text-align: left;">
es ist eine alte weisheit des kapitalismus, mitunter eines der hauptargumente wenn es um die vorzüge des wirtschaftssystems geht. doch wendet man den spruch auf den urheber selbst an, scheint er nur halb so bedeutend zu sein wie er vorgibt. doch von vorne:</div>
<div style="text-align: left;">
mehr als 50 jahre lang haben sich der sozialismus und der kapitalismus bekämpft, es herrschte quasi wettbewerb. das führte zu vielen theoretischen überlegungen, angefangen bei keynes über ludwig erhardt und die soziale marktwirtschaft hin zum marktliberalen neoliberalismus. sie alle sind im konkurrenzkampf mit dem sozialismus entstanden und haben den kapitalismus ständig weiterentwickelt. mit dem ende des real existierenden sozialismus fand auch die weiterentwicklung des kapitalismus ein ende. was war geschehen? die sozialdemokratie ging den sogenannten, von giddens proklamierten dritten weg während ihrer regierungszeiten in deutschland und großbritannien. damit unterwarf sich die sozialdemokratie der hegemonie des kapitalismus, das führte sogar zur weiteren liberalisierung des deutschen systems unter schröder bzw. merkel während der groko. die folge heute: eine weltfinanzkrise, deren auswirkungen und ende nicht absehbar sind und ein staat, der sein primat verloren hat und den wirtschaftlichen forderungen nachläuft. nicht, dass ich da jetzt kausalitäten zum ausdruck bringen möchte, aber die entwicklungen stehen zumindest in zusammenhang.<br />
also sind wir an meinem ausgangspunkt angelang: der fehlende wettbewerb der wirtschaftsideologien führte zum einschlafen der weiterentwicklung kapitalistischer ideen. nun befinden wir uns in einer krise des kapitalismus, deren dimension inzwischen eine größe erreicht, die selbst hardcore-kapitalisten zum umdenken anregt.<br />
diese überlegungen lassen folgende zwei unterschiedliche konsequenzen zu:<br />
<br />
<ol>
<li>wir brauchen einen neuen wettkampf der wirtschaftsideologien. der mögliche gegenspieler des kapitalistischen systems bringt notwendige entwicklungen voran.</li>
<li>das ende des staates zugunsten supranationaler regime. nur diese sind in der lage, wieder das primat in die hände der politik zu geben.</li>
</ol>
<div>
die beiden vorgestellten konsequenzen schließen sich nicht zwingend aus, können aber auch alleine realisiert werden.</div>
<div>
in einem älteren <a href="http://postpostismus.blogspot.com/2011/06/mcluhans-tetraeder-der-medien-und-das.html">post </a>habe ich schon einmal dezent auf ein mögliches ende des kapitalismus hingewiesen.</div>
</div>
Anonymoushttp://www.blogger.com/profile/00491814044424036503noreply@blogger.com5tag:blogger.com,1999:blog-4476985064074422847.post-34719786337618469362011-07-25T10:51:00.000+02:002011-07-25T10:51:18.612+02:00der hass der demokratiedas von rechtsaußen die demokratische gesellschaft erschütternde attentat, nein, besser: der terroranschlag, zeigt wohin die westlichen politischen systeme steuern. betrachtet man die motivation - die angesichts des umfangreichen manifests des täters wohl gut nachzuzeichnen ist - wird deutlich, dass die neoliberale, entpolitisierte konsensgesellschaft früher oder später solche radikalen akte gebärt.<br />
interessanterweise wird aber jetzt, angesichts der deutlichen symptomatik, die krankheit negiert und einfach stupide abgelenkt. anstatt anzuerkennen, dass es eine politische tat war, wird der täter dämonisiert, zum verrückten erklärt. die tat verliert so ihren kontext, der grund, die motivation wird gänzlich außer acht gelassen. die tat wird nicht als symptom einer postpolitischen gesellschaft erkannt, sondern als zwar schrecklich, aber doch nur singulär weil von einem irren durchgeführt abgetan.<br />
damit kommen wir nicht weiter. ich will damit nicht sagen, dass anschläge in dieser dimension zur tagesordnung gehören werden, aber wir verkennen die krankheit unserer "demokratie". der politische streit ist nivelliert, tina hat das sagen, der demos ist ohne verantwortung. das erlaubt zwei schlüsse: entweder wir akzeptieren diesen apolitischen zustand als neue form der herrschaft und verabschieden uns damit von unserer vorstellung der demokratie, oder wir erlauben eine repolitisierung, akzeptieren den politischen streit als prinzip der demokratie und verhindern somit eine weitere radikalisierung der äußeren rände. denn dass die extreme linke in der postpolitischen situation vermutlich nicht gewaltfrei bleiben wird steht wohl nicht zur debatte.Anonymoushttp://www.blogger.com/profile/00491814044424036503noreply@blogger.com7tag:blogger.com,1999:blog-4476985064074422847.post-88735395700116985872011-06-27T00:17:00.000+02:002011-06-27T00:17:02.240+02:00eis für alle!im blog von <a href="http://dreisamdavid.blogspot.com/">dreisamdavid </a>durfte ich vor kurzem folgenden satz lesen: "<a href="http://dreisamdavid.blogspot.com/2011/06/ein-sieg-der-grunen-realpolitik.html">Die Grünen etablieren sich als liberale, ökologische und soziale Volkspartei.</a>"<br />
ohne mich jetzt an den grünen abarbeiten zu wollen, muss ich mich natürlich über diesen satz aufregen. liberal, ökologisch, sozial. klingt nach eis für alle. super. heißt im endeffekt aber: wir sind alles, wählt uns, wir stehen für nichts.<br />
was bedeutet liberal? die abwesenheit des staates, freie, radikale marktwirtschaft, die abschaffung des sozialstaates, und so weiter und so fort. dem größten idioten dürfte aufgefallen sein, dass sich liberal und sozial nicht annähernd vertragen. sie widersprechen sich.<br />
und nichts gegen ökologisch, wirklich. find ich gut. aber: man muss aufpassen, nicht alles mit dem siegel "öko" also positiv zu betrachten. beispiel solarbranche: immer noch staatlich gefördert, bedeutet das in der realität nur, dass der mieter in berlin-neukölln die solaranlage des hausbesitzers im schwarzwald bezahlt. sozial? ist das nicht.<br />
was bleibt? ökologisch und liberal. ohne sozial. und auf liberal kann man in der regel ganz gut verzichten. kann ich ja auch gleich fdp wählen, brauch ich keine grünen zu.Anonymoushttp://www.blogger.com/profile/00491814044424036503noreply@blogger.com3tag:blogger.com,1999:blog-4476985064074422847.post-16841780567699358412011-06-23T22:58:00.000+02:002011-06-23T22:58:15.855+02:00die postmoderne und griechenland<a href="http://twitter.com/#%21/andyblauig">allstarandy</a> hat sich interessanterweise frei von vorurteilen und ähnlichen politischen gesummse der <a href="http://allstarandy.wordpress.com/2011/06/23/ein-paar-gedanken-zur-griechenlandkrise/">aktuellen lage in griechenland gewidmet</a> und dabei parallelen zur theorie hannah arendts herausgearbeitet. da ich mit arendt und ihrem antiken, aristotelischen denken nicht viel anfangen kann, möchte ich hier versuchen, eine postmoderne antwort darauf zu geben.<br />
zuerst sollten wir uns gedanken darüber machen, was demokratie bedeutet. in griechenland erfunden und eigentlich nie begrüßt war die demokratie (man muss dazu nur platon oder aristoteles lesen, beides keine demokratieanhänger) die herrschaft der armen, des pöbels und nicht wünschenswert. lange in der versenkung verschwunden taucht die demokratie erst wieder bei j-j rousseau auf, der sie als direkte volksherrschaft versteht, also dass sich die bürger ihre gesetze selbst geben. erst mit toqueville wurde angefangen, demokratie und repräsentation - also das, was wir im gemeinen unter demokratie verstehen - zusammen zu denken. von der schweiz abgesehen sind die meisten westlichen staaten repräsentativ-demokratisch verfasst (stichwort republik). hier liegt der hase im pfeffer, wie man so schön sagt. entfremdung zwischen repräsentierten und repräsentanten nennt sich das gerne. in den nordafrikanischen staaten, spanien und jetzt griechenland sind nun gegenbewegungen, basisdemokratische, zu erkennen - in deutschland wäre das stichwort stuttgart21. was also ist <i>demokratie</i>? vieles lautet die antwort. jaques derrida spricht deswegen von einer "kommenden demokratie". alles, was wir jetzt als demokratisch bezeichnen, sind lediglich spuren von demokratie. als beispiel hierfür mag das wahlrecht gelten. wer durfte damals in griechenland in der agora reden? männer. wer nicht? frauen, sklaven, kinder. wer darf heute wählen? (interessant ist auch, dass für dieses beispiel erst reden und dann wählen das gleiche ausdrücken ohne das selbe zu sein) männer, frauen, sklaven. was also gestern demokratisch war, ist heute nur ansatzweise demokratisch. was morgen demokratisch ist, war heute? also: spuren von demokratie. sie wird kommen. nie.<br />
in griechenland kommt ein zweiter aspekt hinzu: demokratie gibt es ab sofort nicht mehr. wer hat das sagen? der iwf, die ezb & co kg. sie bestimmen die politik griechenlands die nächsten paar jahrzehnte. hat enzensberger (ohne ansatzweise postmodern zu sein) in den 70er jahren schon beschrieben. ist sehr zu empfehlen, der aufsatz. zurück zum thema: bezeichnend genug ist, dass für das sparprogramm total egal ist, wer regiert, sozialisten oder konservative. sie alle haben nur eins zu tun: die agenda der iwf umsetzen.<br />
deswegen ist die agora wieder aktuell in griechenland. die menschen wollen sich selbst regieren. sie suchen nach spuren der demokratie.Anonymoushttp://www.blogger.com/profile/00491814044424036503noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-4476985064074422847.post-6186888405434324352011-06-11T10:15:00.000+02:002011-06-11T10:15:28.068+02:00mcluhans tetraeder der medien und das allgemeinemarshall mcluhan hat vier mediengesetze aufgestellt: enhance, obsolence, retrieve, reverse.<br />
zur veranschaulichung wird gerne das medium radio genommen, die folgende auflistung ist bei <a href="http://de.wikipedia.org/wiki/McLuhan#Tetraeder_der_Medieneffekte">wikipedia</a> entnommen:<br />
<br />
<ul><li>Verstärkung <i>Was das Medium verstärkt oder intensiviert</i>. Radio verstärkt Sprache und Musik.</li>
<li>Veraltend <i>Was das Medium verdrängt.</i> Radio reduziert die Bedeutung von Druck und visuellen Gütern.</li>
<li>Rückgängigmachend <i>Was das Medium zurückholt, das zuvor verworfen wurde</i> Radio stellt das gesprochene Wort wieder in den Vordergrund.</li>
<li>Umkehrend <i>Was das Medium bewirkt, wenn es bis zu seinen Extremen ausgereizt wird.</i> Das akustische Radio geht in audiovisuelles Fernsehen über.</li>
</ul>nun kann man gerne über mcluhan und seine thesen diskutieren, ich bin alles andere als ein anhänger seiner ideen. lässt man sich aber auf diese vier mediengesetze ein, stellt man schnell fest, dass diese nicht nur für technologien gelten, sondern für alles gesellschaftliche und politische. nehmen wir beispielsweise den sozialismus:<br />
<ul><li>sozialismus verstärkt gerechtigkeit</li>
<li>sozialismus reduziert die ungleichheit</li>
<li>sozialismus legt die produktionsmittel und die produktivkräfte wieder zusammen, stellt sie in den vordergrund</li>
<li>der sozialismus überhitzt sich, endet im kapitalismus</li>
</ul>lustigerweise kann man das ganze auch am kapitalistischen system durchexerzieren, fraglich ist nur noch, was bei punkt vier stehen wird. das ist das doofe an mmcls vier gesetzen: die ersten drei schritte sind leicht identifizieren, punkt vier erkennt man meist erst bei eintreten. also lasst uns warten und sehen.Anonymoushttp://www.blogger.com/profile/00491814044424036503noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-4476985064074422847.post-16248617089389164592011-05-05T15:08:00.000+02:002011-05-05T15:08:17.266+02:00die moralische überlegenheites ist keine katastrophe passiert. nicht einmal das schlimmste. der tod eines terroristen ist keine traurige angelegenheit, <a href="http://www.titanic-magazin.de/osama-bin-laden-kondolenzbuch.html">niemand </a>wird osama bin laden eine träne nachweinen.<br />
aber: obwohl obl, wie er von seinen feinden liebevoll genannt wird, ein unbestritten gefährlicher mann war, der es verstanden hat, so viel hass zu kanalisieren, um der westlichen welt über jahrzehnte hinweg (nicht, dass es in der westlichen welt selbst nicht auch schon terroristen gab...) große sorgen zu bereiten, hat er in der minute seines todes den westen besiegt. wir legitimieren viel aus unserer angeblichen moralischen überlegenheit, vermitteln werte wie demokratie und fordern menschenrechte von schurkenstaaten ein. aber in der bloßen tötung eines terroristen, durchgeführt ohne mandat auf fremden boden, stellt sich der westen auf die selbe stufe, ist also genau dort angelangt, wo er nicht sein wollte.<br />
moralisch haben wir nichts zu bieten.Anonymoushttp://www.blogger.com/profile/00491814044424036503noreply@blogger.com2tag:blogger.com,1999:blog-4476985064074422847.post-38026680808571895082011-04-22T22:59:00.000+02:002011-04-22T22:59:36.103+02:00demütigung der sozialdemokratiejetzt ist es also amtlich: sarrazin darf weiterhin mitglied der spd sein. ich verstehe zwar immer noch nicht, wieso er das möchte - aber rational ist der mann ja sowieso nicht nachvollziehbar.<br />
schlimmer aber wiegt das wie. natürlich hätte die schiedskommission entscheiden können, dass sarrazin weiterhin mitglied in der spd sein darf. aber interessant wäre es schon gewesen, das parteiausschlussverfahren wenigstens bis zum ende der verhandlungen durchzuziehen.<br />
der eigentlich skandal ist, dass sie die partei auf diesen unsäglichen kuhhandel eingelassen hat. nicht nur, dass der gute mann keinen millimeter von seinen rassistischen thesen abrücken musste, generalsekretärin nahles setzt sich auch noch über einen parteivorstandsbeschluss hinweg ohne dass der vorstand darüber informiert war. man darf hier wohl davon ausgehen, dass gabriel (der das parteiausschlussverfahren überhaupt erst gefordert hat) und nahles aus wahltaktischen gründen diesen deal mit dem nazi ausgehandelt haben.<br />
und das ist das widerlichste an der ganzen nummer. die spd verkauft ihre ideale für fünf wählerstimmen.Anonymoushttp://www.blogger.com/profile/00491814044424036503noreply@blogger.com6tag:blogger.com,1999:blog-4476985064074422847.post-40605716668377191892011-04-17T23:10:00.000+02:002011-04-17T23:10:12.428+02:00was ein mensch kostetich habe den fehler begangen und heute abend anne will geschaut. es wurde über die nordafrikanischen flüchtlinge diskutiert. besser gesagt, es sollte. es wurde eher krakeelt als diskutiert und so richtig ernsthaft hat man sich mit der eigentlichen thematik nicht beschäftigt.<br />
schlimm für die sendung und vor allem eines jeden verstand war die präsenz von thilo s. seine rechten parolen sind unerträglich, ich weiß nicht, wieso er persönlich noch das bedürfnis verspürt, mitglied der spd zu sein. gegen ihn wirkte bayerns innenminister hermann fast schon "normal".<br />
was aber diese parolen offenbarten, war der punkt, den ich vor ein <a href="http://postpostismus.blogspot.com/2011/04/politik-auf-dem-rucken-der-fluchtlinge.html">paar tagen schon einmal angesprochen habe</a>: menschen sind nur dann wertvoll und als menschen zu betrachten, wenn sie unmittelbar der wertsteigerung des bips beitragen.<br />
na herzlichen dank.Anonymoushttp://www.blogger.com/profile/00491814044424036503noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-4476985064074422847.post-24899312781940144752011-04-17T14:02:00.000+02:002011-04-17T14:02:51.975+02:00gefangen im goldenen turmdie sonne scheint. es muss warm sein da draußen. ich wäre jetzt gerne im licht. auf einem der schönen plätze oder parks in regensburg, mit einem kaffee.<br />
aber ich sitze hier. im zimmer. die sonne scheint durchs fenster, warm wird es nicht, hell ist es auch kaum. und doch kann ich nicht hinaus. die seminararbeit ruft. jaques derrida, michel foucault, carl schmitt und allen voran chantal mouffe und jürgen habermas. sie alle haben etwas dagegen. sie halten mich fest, können mich aber nicht fesseln. wie auch.<br />
im hintergrund läuft ghosts i-iv von nine inch nails. muss ich da noch was zu sagen?Anonymoushttp://www.blogger.com/profile/00491814044424036503noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-4476985064074422847.post-34478402319667380602011-04-12T22:47:00.001+02:002011-04-12T22:48:20.423+02:00es machen doch eh allenatürlich war er nicht der einzige. silvana koch-mehrin hats jetzt als nächste erwischt. vermutlich ein leichtes opfer. ich will hier gar nicht auf die dubiosen praxen an den deutschen unis eingehen, wenn die richtige person promovieren will, dann werden dieser anscheinend wenig steine in den weg gelegt, fragen stellt auch keiner.<br />
ich möchte einfach nur kurz eine kleine befürchtung loswerden: all die anhänger des gegelten adeligen werden mehr oder weniger laut vernehmbar schreien: "ich habs doch gleich gesagt! das machen doch eh alle! wer hat denn keinen dreck am stecken?"<br />
seine weste wird auf einmal wieder rein sein. wenn nicht heute, dann eben morgen.<br />
hoffentlich nicht.Anonymoushttp://www.blogger.com/profile/00491814044424036503noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-4476985064074422847.post-40760726476208462932011-04-10T23:06:00.001+02:002011-04-10T23:09:36.825+02:00politik auf dem rücken der flüchtlingees ist kaum zu glauben. gestern noch waren die demokratischen revolutionen in nordafrika unterstützenswert, die forderung gaddafi müsse weg war aus allen ländern und jenseits sämtlicher parteigrenzen zu vernehmen. doch schon als es dann um das umsetzen der starken töne (allen voran westerwelle) ging, war deutschland außen vor. nicht, dass ich hier fordere, wir hätten uns an einem militärschlag beteiligen sollen, so wäre doch ein schlichtes "ja" im un-sicherheitsrat nicht zu viel verlangt. erstens lässt sich daraus keine unmittelbare militärische verpflichtung ableiten (die deutschland dann aber über umwege selbst freiwillig eingegangen ist: 300 soldaten mehr nach afghanistan) und zweitens stünde deutschland diplomatisch jetzt nicht so im abseits, gleich neben den vorzeigedemokratien brasilien und china.<br />
und heute? demokratische revolution schön und gut, (politische) flüchtlinge aber sind tabu. neu-innenminister friedrich hat anscheinend ein kleines ego-problem, anders lässt sich seine politik der lauten (und dummen) töne kaum erklären: "italien muss mit den flüchtlingen selbst fertig werden". sein bayerischer amtskollege hermann assistiert: "grenzkontrollen wieder einführen!". nicht nur, dass diese haltung in hohen maße unethisch ist, sie ist leider schlicht und einfach der politik (oder das, was die beiden herren darunter verstehen) geschuldet. mit diesen klaren ansagen will man berlusconi unter zugzwang bringen, verhindern, dass er das "problem" einfach so auf weitere eu-länder abschiebt. ist diese machtdemonstration noch in irgendeiner form nachzuvollziehen, so ist die rücksichtslose haltung gegenüber den flüchtlingen nicht verständlich.<br />
zum einen ist wohl kaum davon auszugehen, dass der aktuelle flüchtlingsstrom auf dauer anhalten wird, noch, dass die bereits in italien angekommenen flüchtlinge auf dauer in europa bleiben wollen. selbst tunesier kennen heimweh - wer den flüchtlingen vorwirft, sie suchen einfach nur eine soziale hängematte unterschätzt die eigene motivation in seiner heimat bei familie und freunden zu sein.<br />
zum anderen - und das ist die eigentliche motivation für diesen blogeintrag - müssen die westlichen länder (und vielmehr noch ihre einwohner) akzeptieren, dass ihr wohlstand auf der armut der zweiten und dritten welt beruht. für die jahrhunderte lange ausbeutung der menschen und der umwelt sind doch ein paar hundert politische flüchtlinge durchaus akzeptabel. die rechnung könnte (und sollte) auch höher ausfallen.Anonymoushttp://www.blogger.com/profile/00491814044424036503noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-4476985064074422847.post-68937648487095841012011-04-07T16:34:00.002+02:002011-04-07T16:37:04.427+02:00platte der woche: the kills - blood pressuresnach drei jahren pause sind the kills wieder zurück auf der bühne. nachdem die überaus bezaubernde und mehr als stimmstarke alison mosshart zusammen mit jack white bei the dead weather aktiv war, kehrte sie wieder zu jamie hince zurück, um das vierte studioalbum einzuspielen. der vorgänger midnight boom war ja für the kills fast schon pop, mit blood pressures kehren sie diesem weg wieder den rücken. herausgekommen ist eine tolle the kills-platte, ohne grandios zu sein. zur platte der woche reichts trotzdem. im endeffekt ist es auch total egal welche musik sie machen, solange alison mosshart singt, ist alles gut.Anonymoushttp://www.blogger.com/profile/00491814044424036503noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-4476985064074422847.post-68504470413628635492011-04-05T11:02:00.001+02:002011-04-07T16:30:25.383+02:00das ende der schwarz-gelben regierung rückt näherdie fdp ist am ende. selbst die von den medien beförderte personaldebatte wird die partei nicht retten können. sollte rösler westerwelle als parteivorsitzender beerben, muss er das ministerium wechseln - als gesundheitsminister kann er nur verlieren; wirtschaftsminister brüderle ist sowieso kaum tragbar - zwei fliegen mit einer klappe. nur: eine erneute umbildung des kabinetts zeugt nicht von stabilität. soviele minister wie schwarz-gelb in den grauenvollen eineinhalb regierungsjahren bislang verschlissen haben sucht seines gleichen. zudem verliert die fdp an einfluss. selbst wenn brüderle aktuell eher als politischer amokläufer wahrgenommen wird, hat er dem blassen rösler einige netze und tricks voraus.<br />
dazu kommt die schwindende bedeutung der fdp in den bundesländern. inzwischen haben cdu/csu und fdp keine mehrheit mehr im bundestag, die kanzlerin muss kompromisse mit der spd schließen.<br />
der doppelte bedeutungsverlust der liberalen wird die koalition in naher zukunft beenden.<br />
hoffen wir, dass bei den dann anstehenden neuwahlen am ende nicht erneut eine große koalition steht.Anonymoushttp://www.blogger.com/profile/00491814044424036503noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-4476985064074422847.post-45278795530089347032011-03-31T22:21:00.000+02:002011-03-31T22:21:20.131+02:00berlin, berlinmorgen gehts mit den jusos nach berlin. links 2011 lautet das ziel. bin gespannt, was geboten sein wird. <a href="http://www.links2011.de/2011/02/programm/">hier</a> gibts das programm, klingt ja schon mal nicht schlecht. immerhin ist auch die netzpolitik vertreten - wer hätte das gedacht?Anonymoushttp://www.blogger.com/profile/00491814044424036503noreply@blogger.com0